شما صفحه آرشیو را مشاهده می‌کنید. برای دیدن صفحه اصلی‌ به این لینک مراجعه نمائیدhttp://iran-interlink.org/wordpressfa/



  • دیدار آن سینگلتون از کمپ عراق جدید (سابقا اشرف). مجاهدین خلق (فرقه رجوی) در پروسه پیشرفت دموکراسی در عراق خرابکاری می کنند
  • تروریسم مجاهدین خلق (فرقه رجوی) با پشتیبانی امریکا و اسرائیل، نمک آشی که برای جنبش سبز پخته اند - مسعود خدابنده، مشاورین استراتژی خاورمیانه ا
  • چرا کسی در مورد نقض مستمر و فاحش حقوق بشر در کمپ اشرف (مجاهدین خلق، فرقه رجوی) تحقیق نمی کند؟ - گزارشی از کمپ اشرف، مارس 2011
  • چه کسی مسئول رنج مداوم خانواده های اعضای گرفتار در پادگان اشرف است؟ (بنیاد خانواده سحر، ژوئیه 2010: آمریکا یک راه بیشتر ندارد. باید دست دولت عرا
  • صدور حکم بازداشت مریم و مسعود رجوی و 37 تن دیگر از مجاهدین خلق در عراق (رویترر، ژوئیه 2019)
  • ایران اینترلینک - گزارش دوم از بغداد، اردوگاه اشرف و سازمان مجاهدین خلق (فرقه رجوی) - مسعود خدابنده، ایران اینترلینک، سپتامبر 2009
  • نظرات دکتر موفق الربیعی در مورد کمپ اشرف، مسعود رجوی و "زهر زدایی" از اعضای سازمان مجاهدین خلق (خبرگزاری رویتر، ششم آوریل 2009 )
  • ممانعت رجوی (رهبر فرقه مجاهدین خلق) از ورود هیأت تحقیق وزارت حقوق بشر به اشرف (اصوات العراق، چهاردهم مارس 2009)
  • الموتمر عراق: اتحاديه اروپا منافقين را به خاك خود دعوت كند (موتمر، یازدهم فوریه 2009)
  • آقای بنی صدر: وقتی سازمانی وابسته شد طبیعتا وجه المصالحه می شود (رادیو فرانسه، پنجم فوریه 2009)
  • آمریکا تبعیدیان ایرانی تحت حمایت را در عراق بلاتکلیف نگاه میدارد (گزارشاتی از شبکه رادیو عمومی ملی امریکا از بغداد و تهران. آوریل 2008)
  • ورود اولین سری نجات یافتگان از جهنم اشرف در عراق به کشورهای اروپایی
  • معرفی یکی از چماقداران مجاهدین خلق (فرقه رجوی) لیلا جزایری یا اعظم فرهانی ملا حسنی کهنه.
  • ترجمه گزارش ویژه ایران اینترلینک از بغداد، قرارگاه اشرف و مجاهدین خلق (ایران اینترلینک، مسعود خدابنده، فوریه 2008)
  • اتحادیه اروپا بار دیگر مجاهدین (شورای ملی مقاومت،ارتش آزادیبخش، فرقه رجوی ...) را در فهرست تروریستها قرار داد ( دسامبر 2007)
  • هیئت نمایندگی پارلمان اروپا در ایران با انجمن نجات دیدار نمود (دسامبر 2007)
  • رئیس گروه پارلمان اروپا: سازمان مجاهدین در اتحادیه اروپا، انگلستان و آمریکا همچنان غیر قانونی و سیاست ما نفی آن است (دسامبر2007)
  • همایش ؛ مغز شویی ؛ جنایت علیه بشریت (دانشگاه تبریز، دسامبر 2007)
  • دیدار و سخنرانی پرفسور شلدون فوت و مسعود خدابنده در پارلمان بریتانیا (نوامبر 2007)
  • هیئت نمایندگی پارلمانی بریتانیا از انجمن نجات در تهران دیدار کرد (نوامبر 2007)
  • رجوی رهبر مجاهدین به اعضای فرقه اجازه ملاقات با خانواده بدهد (خدابنده، اوت 2007)
  • سایت رجوی: هیچکس ، واقعا هیچکس صلاحیت انتقاد به رهبران پاک باز آزادی را ندارد! (ایران دیدبان، چهارم اوت 2007)
  • وصلت با تروریستها؟ نه! (کنت تیمرمن، سیزده ژوئیه 2007)
  • استفاده ابزاری از نام مسعود رجوی در تبلیغات مجاهدین حاکی از شتاب گرفتن سقوط فرقه به فاجعه غیر قابل کنترل نهایی است (بریف ایران - اینترلینک)
  • گزینه هایی سخت در روند مذاکرات ایران و امریکا (مسعود خدابنده، آسیا تایمز، بیست و یکم می 2007)
  • انتشار گزارش جدید وزارت خارجه امریکا (مسعود خدابنده، سوم می 2007)
  • اظهارات ابراهيم خدابنده و جميل بصام در مورد مجاهدین خلق (فرقه رجوی) - ایسنا، هشتم آوریل 2007
  • مصاحبه تلویزیون کانال سه بریتانیا با آن سینگلتون در رابطه با مجاهدین خلق، فرقه تروریستی رجوی(سی و یکم مارس 2007)
  • نامه سرگشاده ابراهیم خدابنده به مسعود رجوی رهبر سازمان مجاهدین خلق ایران و شورای ملی مقاومت ایران (سی مارس 2007)
  • مادری التماس می کند که میشود خبری از بچه من بگیری؟!!(دکتر نوری زاده، مارس 2007)

  • ارتش خصوصی صدام نوشته آن سینگلتون سال 2003 (قسمت بیستم)ا

    ارتش خصوصي صدام20


    نمونه هايي از بي ك?ايتي ها در ?روغ



    ارتش عراق معتقد بود كه نقشه بي پروا بود و تقريبا شكست اش مشخص بود. ارزيابي آن ها بر اساس مشاهدات نظامي بود. با وجود اين، مجاهدين نقاط ضع? دروني خودشان را داشتند، كه در شكست عمليات شان تاثير زيادي داشت. آسيب رسان ترين ويژگي، ساختار ?رماندهي ارتش بود.بعد از انقلاب ايدئولوژيك، ?قط كساني كه رهبري رجوي را قبول مي كردند و از امتحانات ايدئولوژيك عبور ميكردند را داراي ظر?يت رهبري مي دانستند. اين بدان خاطر بود كه آنان به رجوي و?ادار بودند و از هر دستور وي اطاعت ميكردند. با وجود اين، در عمليات نظامي آن هايي كه ?رمانده بودند اغلب آموزش و تجربه نظامي كا?ي و واقعي نداشتند.



    نمونه اي از تاثير آسيب رسان اين امر، سوء است?اده از نظاميان و تجهيزات بود. مجاهدين با خود يك توپ بزرگ از كرند (شهري كه از نظر تئوريك تصر? اش كرده بودند) آورده بودند و آن را به چهارزبر برده بودند تا براي جنگيدن از آن است?اده كنند. آنها ا?راد زيادي، كه سعي ميكردند اين توپ را به ميان كمين هاي رژيم به پيش ببرند، را از دست دادند، آن هم به اين خاطر كه توپ خيلي بزرگ بود و در ضمن ?قط وقتي مي توانست موثر واقع شود كه در همان كرند باشد. يكي از مجاهدين كه قبلا در ارتش ايران سرباز بود، اين را به آنها گ?ته بود، اما آن گونه كه ساختار ?رماندهي مجاهدين بود، هيچ كس حاضر نبود به حر? يك سرباز معمولي گوش كند.



    خيلي از بازماندگان بعدا گ?تند وقتي با دشمن روبرو شدند، در شليك كردن تعلل كرده بودند. اين يك نوع ذهنيت غيرنظامي طبيعي است و بنابراين خيلي هايشان كشته شدند. بقيه، وقتي هواپيماهاي دشمن را ديدند، با غ?لت زيرخودروها پناه گر?تند، و در نتيجه بمباران خودروها توسط هواپيماها سوختند و كشته شدند. خيلي ها وقتي ديدند بخاطرمجاهدين به دام ا?تاده، بخصوص زنان، شوكه شده و روحيه خود را از دست دادند. ?قط بين ده تا بيست درصد از مجاهديني كه در چهارزبر درگير بودند، شكست خورده و ناتوان به پايگاه هايشان درعراق بازگشتند.



    خيلي هايشان مجروح شده بودند، و بعضي ها جراحات شان شديد بود.







    وقتي آب ها از آسياب ا?تاد، عراقي ها ?قط گ?تند "ما كه به شما گ?ته بوديم." در طول عمليات، رجوي بين بغداد و مركز ?رماندهي عراق در پرواز بود و به صدام التماس ميكرد كه از نيروي هوايي اش براي شكستن كمين و همچنين عقب نشيني نيروها است?اده ي بيشتري بكند. صدام و ارتش او مي دانستند كه نقطه اي براي به خطر انداختن ا?راد بيشتري از عراقي ها براي نجات نيروهاي مجاهدين وجود ندارد و بنابراين تقاضاي او را رد كردند. ديگر دير شده بود و آنها قبلا به رجوي هشدار داده بودند كه چه مقدار حمايت هوايي ميتوانند به آنها بدهند.











    واكنش رجوي







    اما رجوي نمي خواست نشان دهد اين يك شكست يا اشتباه بوده است. دستگاه تبليغاتي او وارد عمل شد و درباره اين كه رژيم خيلي از اين حمله ترسيده و اين كه چقدر اين حمله ريشه هاي رژيم را هم لرزانده شروع به تبلغات كرد. در واقع، اين حمله براي رژيم ايران تعجب برانگيز بود؛ آن ها نمي توانستند آن را قبول كنند يا به آن باور داشته باشند، اما آن طوري كه رجوي شرح مي داد نبود. در طول عمليات و مدتي بعد از آن، آن ها هنوز منتظر حمله واقعي، و حادثه اي بزرگتر، بودند. آنها نمي توانستند قبول كنند كه اين هجوم نا كارآمد تمام آن چيزي بود كه مجاهدين ميتوانستند انجام دهند. آنها منتظر حمله اي توسط عراق در قسمت ديگري از كشوربودند، يا اين كه قدرتي خارجي به كشور حمله كند، يا حتي منتظر يك كودتاي داخلي بودند. اما هيچ چيز ديگري ات?اق ني?تاد.



    رجوي كه ميديد نمي تواند حقيقت را به چالش بكشد بعدها خطوط هد? را تغيير داد و شروع كرد به بحث هاي ايدئولوژيك براي توضيح عمليات، و در اين ميان دقت ميكرد تا مبادا اشاره اي به شكست داشته باشد. رجوي، با است?اده از مريم به عنوان سخنگوي خود، ادعا كرد مجاهدين به اندازه كا?ي خالص نبودند و لياقت يك پيروزي را نداشتند. مريم گ?ت، رهبر هر آنچه ميتوانسته انجام داده، اما پيروان او، البته بجز مريم، به رجوي خيانت كرده اند چون اذهانشان غرق مسائل ديگري، مثل همسران شان، بچه هايشان و خانواده هايشان، بوده. رجوي جلسات خود را براي تغيير دادن استنباط اعضا شروع كرد. او از اعضاي ارشد شروع كرد و همه را مجبور كرد اعترا? كنند به وي خيانت كرده اند، و تا آنجا پيش ر?ت كه بگويند واقعا نمي خواستند پيروز باشند.







    رجوي برنامه هاي خودش را داشت. او ادعا ميكرد آن هايي كه در ?روغ جاويدان كشته شدند، به اندازه كا?ي وق? او نشده بودند و براي اهدا? و آرزوهاي خودشان ميجنگيدند، براي انگيزه هاي شخصي، از روي عشق و ن?رت يا هرچيز ديگر. بنابراين، در ذهن او، آنهايي كه مردند از ?از انقلاب ايدئولوژيك عبور نكرده بودند تا ببينند كه براي او (رجوي) دارند مي جنگند.



    كاملا درست است كه بگوييم مجاهدين به عنوان يك ?رقه اكنون در شرايطي است كه ادعا كند اعضاي باقي مانده اش واقعا به اين به اصطلاح ايدئولوژي اعتقاد دارند و صر?ا براي عشق به رجوي مي جنگند، و همچنين اين كه آنها هيچ مسئوليت شخصي يا اجتماعي براي آنچه انجام مي دهند نمي پذيرند. اين ا?راد ظر?يت اجراي بمبگذاري هاي انتحاري يا هر وظي?ه ديگري را كه رهبر دستور دهد دارند. اعضاي و?ادار مدتها است كه اين را گ?ته اند و به عنوان ?رقه اي مذهبي دموكراسي را يك ابزار مي بينند، نه يك هد?. آنها ?قط وقتي چيزي براي هد?شان سودمند باشد آن را دنبال ميكنند، بخصوص براي روابط شان با غرب. رجوي ميخواهد يگانه رهبر ايران، يا هرجاي ديگري باشد. بنابراين براي اين كه اعتباري كسب كند ادعا مي كند كه اين ا?راد براي او مرده اند.



    ?روغ جاويدان مثال ديگري از سوء است?اده رجوي از منابع سازمان در جهت منا?ع خودش مي باشد. در اين مورد نيز منابع، ا?راد سازمان هستند. البته اگر ا?راد م?هوم يك رهبر ايدئولوژيك را قبول كنند، يعني اگر دموكراسي را رد كنند، آن گاه رجوي حق دارد از هر منبعي براي هد? خودش است?اده كند. رجوي در تحليل هاي خودش، از برداشت شخصي اش از تكامل حيوانات در صحنه سياسي بهره مي برد. براي او مثل قرباني كردن مرغ يا گوس?ند براي موجودات تكامل يا?ته تر، بشر، ميباشد. او ميخواهد آن ها كه در رده هاي پايين هستند قرباني رده هاي بالاتر شوند. رجوي ميگويد:



    "قوانين رهبري از قوانين براي پيروان مت?اوت هستند."







    بعد از ?روغ، رجوي اعلام كرد "خون شهدا آينده مجاهدين را بيمه كرده است." همچنين بعد از سي خرداد و بقيه موقعيت ها، هم مجاهدين و هم تندرو ها در ايران بيشترين است?اده را از راديكاليزه كردن ?ضا بردند، و در اين ميان نيروهاي دموكرات و ليبرال بيشترين آسيب را ديدند.



    ?روغ باعث شد موج ديگري از مخال?ان و ناراضيان كمي بعد از عمليات از سازمان جدا شوند. هيچ راهي براي جلوگيري از اين امر وجود نداشت. سازمان، از سال 1972 كه تمام رهبران اعدام شده بودند، در پايين ترين حد خود قرار گر?ته بود.


    Date: 2006-12-27
    (C) 2006